Logitech ujawnia fiasko subskrypcji „Forever Mouse”.

Dyrektor generalny firmy Logitech przedstawia koncepcję „Forever Mouse”, rozpoczynając debatę na temat subskrypcji

Nowy dyrektor generalny firmy Logitech, Hanneke Faber, przedstawił niedawno potencjalnie rewolucyjną koncepcję: „mysz na zawsze”. Jak wynika z wypowiedzi Fabera w podcaście The Verge's Decoder, ta luksusowa mysz premium, będąca wciąż w fazie koncepcyjnej, zapewnia nieograniczoną użyteczność dzięki ciągłym aktualizacjom oprogramowania, podobnie jak zegarek Rolex. Jednak ta długowieczność może mieć swoją cenę – miesięczną opłatę abonamentową.

Faber planuje mysz wysokiej jakości, która pozwoli uniknąć konieczności częstej wymiany, co jest częstym problemem w obecnej technologii. Chociaż sprzęt może wymagać sporadycznych napraw, nacisk kładziony jest na trwałość opartą na oprogramowaniu. Podkreśliła potencjał modelu subskrypcyjnego w rekompensowaniu wysokich kosztów rozwoju takiego produktu, wyjaśniając, że subskrypcja będzie obejmować przede wszystkim aktualizacje oprogramowania. Logitech bada także alternatywne modele, takie jak program wymiany podobny do programu aktualizacji iPhone'a firmy Apple.

Ta „mysz na zawsze” wpisuje się w rosnący trend usług opartych na subskrypcji w różnych branżach, w tym w grach. Przykładami mogą być usługi drukowania HP i podwyżki cen subskrypcji gier, takich jak Xbox Game Pass i Ubisoft . Faber podkreślił znaczące możliwości rynkowe w sektorze gier w zakresie wysokiej jakości, trwałych urządzeń peryferyjnych.

Koncepcja spotkała się jednak z mieszanymi reakcjami. Społeczności internetowe, zwłaszcza fora gier, wyraziły znaczny sceptycyzm wobec modelu subskrypcji standardowego urządzenia peryferyjnego. Pomysł płacenia stałych opłat za mysz spotkał się z szyderstwami i krytyką.

Chociaż „mysz na zawsze” pozostaje koncepcją, jej wprowadzenie podkreśla ewoluujący krajobraz elektroniki użytkowej i potencjalne przejście w stronę modeli opartych na subskrypcji, nawet w przypadku tradycyjnie jednorazowych produktów. Czas pokaże debata na temat jego wykonalności i akceptacji przez konsumentów.