Captain America: des énigmes particulières émergent dans "Brave New World"

Captain America: Brave New World laisse les téléspectateurs avec plusieurs questions persistantes. Cette critique explore les plus grandes questions sans réponse du film et les incohérences de l'intrigue.

Captain America: Brave New World Image Gallery

12 Images

L'absence de Banner: Le film s'appuie directement sur l'incroyable Hulk , mais Bruce Banner est visiblement absent. Compte tenu de son rôle établi dans la surveillance des menaces mondiales et de son lien avec les Samuel Sterns ressuscités (le leader), son absence est un trou de complot significatif. Bien qu'une explication hors monde soit plausible, elle affaiblit le récit.

La portée limitée du leader: Le leader, un brillant cerveau dans les bandes dessinées, est décrit comme ayant une pensée stratégique étonnamment limitée dans le film. Ses actions, en particulier son auto-assurance, contredisent son intellect supposé et ses capacités de planification à long terme. Sa motivation semble trop simpliste, en se concentrant uniquement sur la vengeance personnelle contre Ross plutôt que sur les menaces globales ou même multiversales, dont il est au courant.

Incohérence de Red Hulk: Le Hulk rouge du film s'écarte considérablement de la version de la bande dessinée. Au lieu de conserver son intelligence et ses prouesses tactiques, Ross devient un monstre de rage insensé, reflétant le premier Hulk. Cette occasion manquée de présenter une variation Hulk unique est décevante.

Incohérences d'armes: L'invulnérabilité de Red Hulk aux balles est incompatible avec sa vulnérabilité aux lames vibraniums de Captain America. Alors que les propriétés supérieures de Vibranium offrent une explication potentielle, elle soulève des questions sur la résistance relative de différents matériaux au sein du MCU.

La carrière politique de Bucky: Les aspirations politiques soudaines de Bucky Barnes se sentent hors de caractère et inexpliquées. Ses actions passées et sa personnalité ne suggèrent pas une transition naturelle vers la politique.

Motifs peu clairs de Sidewinder: La vendetta personnelle de Sidewinder contre Captain America manque d'explication suffisante. Ses motivations restent ambiguës, soulevant des questions sur les choix narratifs du film.

Rôle sous-utilisé de Sabra: Ruth Bat-Seraph (Sabra) ressemble à une inclusion obligatoire d'un archétype de veuve noir, dépourvu d'un rôle substantiel dans le récit global. Son adaptation des bandes dessinées élimine également les éléments clés de son personnage, soulevant des questions sur le but de l'adapter.

Signification de l'adamantium: L'introduction de l'adamantium sert principalement de dispositif de parcelle, entraînant un conflit sans établir ses implications à long terme pour le MCU. Bien que sa connexion avec Wolverine soit évidente, son impact plus large reste incertain.

Le manque d'Avengers: Le film laisse entendre la nécessité d'une nouvelle équipe Avengers mais ne parvient pas à progresser de manière significative vers sa formation. L'absence d'autres héros pendant la bataille culminante sape le potentiel d'une confrontation plus épique.

Question du sondage: Captain America: Brave New World a-t-il inclus plus de personnages Avengers?