कैप्टन अमेरिका: अजीबोगरीब कोन्ड्रम्स "ब्रेव न्यू वर्ल्ड" में उभरते हैं

कैप्टन अमेरिका: बहादुर नई दुनिया दर्शकों को कई सुस्त सवालों के साथ छोड़ देती है। यह समीक्षा फिल्म के सबसे बड़े अनुत्तरित प्रश्नों और साजिश विसंगतियों की पड़ताल करती है।

कैप्टन अमेरिका: बहादुर नई दुनिया छवि गैलरी

12 चित्र

बैनर की अनुपस्थिति: फिल्म सीधेअविश्वसनीय हल्कपर बनती है, फिर भी ब्रूस बैनर स्पष्ट रूप से अनुपस्थित है। वैश्विक खतरों की निगरानी में उनकी स्थापित भूमिका और पुनर्जीवित शमूएल स्टर्न्स (नेता) के लिए उनके संबंध को देखते हुए, उनकी अनुपस्थिति एक महत्वपूर्ण कथानक छेद है। जबकि एक ऑफ-वर्ल्ड स्पष्टीकरण प्रशंसनीय है, यह कथा को कमजोर करता है।

नेता की सीमित गुंजाइश: द लीडर, कॉमिक्स में एक शानदार मास्टरमाइंड, फिल्म में आश्चर्यजनक रूप से सीमित रणनीतिक सोच के रूप में चित्रित किया गया है। उनके कार्यों, विशेष रूप से उनके आत्म-संस्कार, उनकी कथित बुद्धि और दीर्घकालिक नियोजन क्षमताओं का खंडन करते हैं। उनकी प्रेरणा अत्यधिक सरलीकृत लगती है, जो पूरी तरह से रॉस के खिलाफ व्यक्तिगत बदला लेने पर ध्यान केंद्रित करती है, बजाय इसके कि वह बड़े वैश्विक या यहां तक ​​कि बहुवर्थ के खतरों के बारे में भी जानकारी प्राप्त कर रहा है।

रेड हल्क की असंगतता: फिल्म का रेड हल्क कॉमिक बुक संस्करण से काफी विचलित हो जाता है। अपनी बुद्धिमत्ता और सामरिक कौशल को बनाए रखने के बजाय, रॉस एक नासमझ क्रोध राक्षस बन जाता है, जो शुरुआती हल्क को मिरर कर देता है। यह एक अद्वितीय हल्क भिन्नता पेश करने का मौका निराशाजनक है।

हथियार असंगतताएं: रेड हल्क की गोलियों के लिए अयोग्यता अमेरिका के वाइब्रानियम ब्लेड के लिए उनकी भेद्यता के साथ असंगत है। जबकि विब्रानियम के बेहतर गुण एक संभावित स्पष्टीकरण प्रदान करते हैं, यह MCU के भीतर विभिन्न सामग्रियों की सापेक्ष शक्ति के बारे में सवाल उठाता है।

बकी का राजनीतिक कैरियर: बकी बार्न्स की अचानक राजनीतिक आकांक्षाएं चरित्र और अस्पष्टीकृत महसूस करती हैं। उनके पिछले कार्यों और व्यक्तित्व ने राजनीति में एक प्राकृतिक संक्रमण का सुझाव नहीं दिया।

साइडविंदर के अस्पष्ट उद्देश्यों: कैप्टन अमेरिका के खिलाफ साइडविंडर की गहन व्यक्तिगत प्रतिशोध में पर्याप्त स्पष्टीकरण का अभाव है। उनकी प्रेरणाएं अस्पष्ट बनी हुई हैं, फिल्म के कथा विकल्पों के बारे में सवाल उठाते हैं।

सबरा की कमतर भूमिका: रूथ बैट-सेराफ (सबरा) एक काले विधवा कट्टरपंथी के एक अनिवार्य समावेश की तरह लगता है, जिसमें ओवररचिंग कथा में पर्याप्त भूमिका का अभाव है। कॉमिक्स से उसका अनुकूलन उसके चरित्र के प्रमुख तत्वों को भी दूर कर देता है, जिससे उसे अपनाने के उद्देश्य से सवाल उठाते हैं।

एडामेंटियम का महत्व: एडामेंटियम का परिचय मुख्य रूप से एक प्लॉट डिवाइस के रूप में कार्य करता है, जो एमसीयू के लिए अपने दीर्घकालिक निहितार्थों को स्थापित किए बिना संघर्ष को चलाता है। जबकि वूल्वरिन से इसका संबंध स्पष्ट है, इसका व्यापक प्रभाव स्पष्ट नहीं है।

एवेंजर्स की कमी: फिल्म एक नई एवेंजर्स टीम की आवश्यकता पर संकेत देती है, लेकिन इसके गठन की दिशा में सार्थक प्रगति करने में विफल रहती है। जलवायु लड़ाई के दौरान अन्य नायकों की अनुपस्थिति अधिक महाकाव्य टकराव की क्षमता को कम करती है।

पोल प्रश्न: कैप्टन अमेरिका: बहादुर नई दुनिया*में अधिक एवेंजर्स पात्र शामिल हैं?