Captain America: bijzondere raadsels ontstaan ​​in "Brave New World"

Captain America: Brave New World verlaat kijkers met verschillende aanhoudende vragen. Deze review onderzoekt de grootste onbeantwoorde vragen en plotconsistenties van de film.

Captain America: Brave New World Image Gallery

12 afbeeldingen

Banner's afwezigheid: De film bouwt direct opThe Incredible Hulk, maar Bruce Banner is opvallend afwezig. Gezien zijn gevestigde rol bij het monitoren van wereldwijde bedreigingen en zijn connectie met de herrezen Samuel Sterns (de leider), is zijn afwezigheid een belangrijk plotgat. Hoewel een uitleg buiten de wereld plausibel is, verzwakt het het verhaal.

De beperkte reikwijdte van de leider: De leider, een briljant brein in de strips, wordt afgebeeld als verrassend beperkt strategisch denken in de film. Zijn acties, met name zijn zelfopgifte, zijn in tegenspraak met zijn veronderstelde intellect en langetermijnplanningsmogelijkheden. Zijn motivatie lijkt overdreven simplistisch en richt zich uitsluitend op persoonlijke wraak op Ross in plaats van de grotere wereldwijde of zelfs meervoudige bedreigingen die hij bewust is.

Red Hulk's inconsistentie: De Red Hulk van de film wijkt aanzienlijk af van de stripboekversie. In plaats van zijn intelligentie en tactische bekwaamheid te behouden, wordt Ross een hersenloos woede -monster, dat de vroege Hulk weerspiegelt. Deze gemiste kans om een ​​unieke Hulk -variatie te presenteren is teleurstellend.

Wapeninconsistenties: Red Hulk's onkwetsbaarheid voor kogels is niet consistent met zijn kwetsbaarheid voor de Vibranium Blades van Captain America. Hoewel de superieure eigenschappen van Vibranium een ​​mogelijke verklaring bieden, roept het vragen op over de relatieve sterkte van verschillende materialen binnen de MCU.

Bucky's politieke carrière: De plotselinge politieke ambities van Bucky Barnes voelen geen karakter en onverklaarbaar. Zijn eerdere acties en persoonlijkheid suggereren geen natuurlijke overgang naar politiek.

Sidewinder's onduidelijke motieven: Sidewinder's intense persoonlijke vendetta tegen Captain America mist voldoende uitleg. Zijn motivaties blijven dubbelzinnig en roepen vragen op over de verhalende keuzes van de film.

Sabra's onderbenutte rol: Ruth Bat-Seraph (SABRA) voelt als een verplichte opname van een archetype met een zwarte weduwe, zonder een substantiële rol in het overkoepelende verhaal. Haar aanpassing van de strips neemt ook belangrijke elementen van haar karakter weg en roept vragen op over het doel haar helemaal aan te passen.

De betekenis van Adamantium: De introductie van adamantium dient voornamelijk als een plotapparaat, waardoor conflicten worden gestimuleerd zonder zijn langetermijnimplicaties voor de MCU te vestigen. Hoewel de verbinding met Wolverine duidelijk is, blijft de bredere impact ervan onduidelijk.

Het gebrek aan Avengers: De film verwijst naar de noodzaak van een nieuw Avengers -team, maar slaagt er niet in om zinvol vooruit te gaan naar de vorming ervan. De afwezigheid van andere helden tijdens de klimatologische strijd ondermijnt het potentieel voor een meer epische confrontatie.

Poll -vraag: MoetCaptain America: Brave New Worldmeer Avengers -personages hebben opgenomen?