Valve, Epic Przyznaj, że użytkownicy nie są właścicielami gier

Nowe prawo Kalifornii wyjaśnia kwestię własności gier cyfrowych

Nowe prawo w Kalifornii wymaga większej przejrzystości ze strony sklepów z grami cyfrowymi, takich jak Steam i Epic, w zakresie własności gier. Od przyszłego roku platformy te będą musiały jasno określać, czy zakup zapewnia własność, czy jedynie licencję.

Ustawa AB 2426 ma na celu zwalczanie wprowadzającej w błąd reklamy towarów cyfrowych, w tym gier wideo i powiązanych aplikacji. Definiuje „grę” szeroko i obejmuje aplikacje, do których można uzyskać dostęp na różnych urządzeniach. Prawo wymaga jasnego i rzucającego się w oczy języka – większej czcionki, kontrastujących kolorów lub wyraźnych symboli – aby informować konsumentów o charakterze dokonanego przez nich zakupu.

Naruszenie tego prawa może skutkować karami cywilnymi lub oskarżeniem o wykroczenie. Przepisy wyraźnie zabraniają reklamowania lub sprzedaży produktów cyfrowych jako oferujących „nieograniczoną własność”, chyba że twierdzenie to jest w pełni prawdziwe. Prawo podkreśla, że ​​jeśli towar cyfrowy nie nadaje się do pobrania w celu uzyskania dostępu offline, sprzedawca zachowuje prawo do cofnięcia dostępu.

Prawo dodatkowo ogranicza użycie terminów takich jak „kup” lub „zakup”, chyba że konsumenci zostaną wyraźnie poinformowani, że transakcja nie gwarantuje nieograniczonego dostępu ani własności. Członek Zgromadzenia Jacqui Irwin podkreśliła rosnące znaczenie ochrony konsumentów w związku z przechodzeniem na media wyłącznie cyfrowe.

Usługi subskrypcyjne, takie jak Game Pass, pozostają poza zakresem tego prawa, przez co ich konsekwencje są niejasne. Podobnie prawo nie dotyczy kopii gier offline. Ta niejednoznaczność wynika z niedawnych kontrowersji, w których firmy usuwały gry z dostępu graczy, powołując się na problemy licencyjne.

Dyrektor Ubisoftu zasugerował wcześniej, że gracze powinni zaakceptować koncepcję braku technicznego „posiadania” gier, zwłaszcza w obliczu wzrostu liczby modeli subskrypcji. Członek Zgromadzenia Irwin wyjaśnił, że prawo ma na celu zapewnienie konsumentom zrozumienia charakteru swoich zakupów, uznając różnicę między licencją a prawdziwą własnością.