John Carpenter sugere a identidade 'The Thing', o fã resolve o mistério

O mistério duradouro do icônico filme de terror de ficção científica de John Carpenter, de 1982, *The Thing *, está em seu final deliberadamente ambíguo. Por mais de quatro décadas, os fãs debateram se RJ MacReady, retratado por Kurt Russell, ou Childs, interpretado por Keith David, se transforma no monstro titular do filme. Carpenter manteve os fãs adivinhando, não oferecendo respostas definitivas - até uma revelação recente.

Em uma exibição especial em 4K de * The Thing * no David Geffen Theatre em Los Angeles em 22 de março, Carpenter compartilhou com o diretor Bong Joon Ho que há uma "dica gigante" escondida no filme que indica quem se transforma em coisa no final. Em uma reviravolta lúdica, Carpenter mencionou brincando que revelaria esse segredo a quem envia uma quantia não especificada de dinheiro "em um envelope para minha casa".

Carpenter também revelou que mesmo os atores foram mantidos no escuro sobre a verdadeira identidade da coisa. "Eles não tinham idéia", ele confessou. "Mas eles tiveram que tocar humano, você vê. A criatura imita perfeitamente. Pode ser um de nós, poderia ser alguém na platéia, e não há como dizer. Então eu sabia, eles não sabiam".

Após a exibição, o diretor independente Joe Russo (que não deve ser confundido com o Joe Russo do MCU) foi ao X / Twitter para compartilhar sua teoria sobre a pista sugerida. Russo apontou que MacReady descobre que a criatura pode se replicar em um nível celular, aconselhando que eles devem consumir apenas itens que lidaram pessoalmente. No entanto, no final do filme, Macready compartilha seu licor com Childs. Russo argumenta que essa ação sugere que MacReady pode ter esquecido essa informação vital - ou mais intrigantemente, que ele é a coisa. "Assim que Childs bebe da garrafa, a coisa venceu", afirmou Russo. "Ele venceu sua ameaça mais cética e final".

O filme de Carpenter termina com maestria sem confirmar a teoria de Russo, preservando o mistério. No entanto, Russo forneceu evidências adicionais, citando a linha final do filme: "Por que não esperamos aqui um pouco, veja o que acontece?" como particularmente apropriado se Macready for a coisa. O tópico de Russo também teoriza que a cena em que MacReady mata o que parece ser a coisa pode realmente retratar "uma imitação melhor matando uma imitação mais pior, porque tinha uma chance melhor de se infiltrar na sociedade após o resgate".

Os 25 melhores filmes de terror

26 imagens

Enquanto alguns fãs acharam atraente a teoria de Russo, outros permaneceram convencidos de que Childs é a criatura, citando sua ausência inexplicável antes da cena final. Um fã observou: "Eu ainda acho que é criança, porque não sabemos o paradeiro dele por um longo tempo indo para a cena final. Mas Keith David dirá que ele é 100% não é a coisa". Russo respondeu: "Carpenter disse que os dois atores não sabem ... as crianças sempre se sentiam como um arenque vermelho para mim".

Independentemente de onde alguém esteja na teoria, a capacidade do carpinteiro de manter os fãs engajados e intrigados depois de todos esses anos é uma prova de suas proezas de contar histórias. Temos a sorte de continuar recebendo informações deste mestre de horror.