Pozew Ubisoft: Nie mamy kupionej gier

Ubisoft zdecydowanie stwierdził, że zakup gry nie daje graczom „nieskrępowanych praw własności”, ale raczej zapewnia „ograniczoną licencję na dostęp do gry”. To stanowisko wyszło na jaw, gdy firma starała się odrzucić pozew złożony przez dwóch niezadowolonych graczy załogi , którzy zakwestionowali decyzję Ubisoft o zakończeniu oryginalnych serwerów gry wyścigowej w zeszłym roku.

Wydanie 2014, The Crew, jest teraz nie do odtwarzania . Niezależnie od tego, czy była to kopia fizyczna czy cyfrowa, a nawet jeśli gra była już własnością, nie można jej już kupić ani grać, a serwery zostały całkowicie zamknięte do końca marca 2024 r .

Podczas gdy Ubisoft podjął kroki w celu opracowania wersji offline Crew 2 i jej kontynuacji, The Crew: Motorfest , umożliwiając dalszą grę, nie podjęto takich wysiłków w oryginalnej grze.

Pod koniec ubiegłego roku dwóch graczy zainicjowało działania prawne przeciwko Ubisoftowi , twierdząc, że uważają, że „kupują i posiadają grę wideo, a nie„ płacą za ograniczoną licencję na korzystanie z załogi ”.

Pozew kolorowo porównał sytuację do zakupu maszyny do pinballowej, tylko po to, by odkryć ją z niezbędnych części lata później. Powodowie, jak podkreślili Polygon , twierdzą, że Ubisoft naruszył fałszywe prawo reklamowe Kalifornii, niesprawiedliwe prawo konkurencji i ustawę o środkach prawnych konsumentów, a także zarzuty oszustwa powszechnego i naruszenia gwarancji. Twierdzą ponadto, że Ubisoft naruszył prawo stanowe Kalifornii na kartach podarunkowych, które nie mogą wygasnąć.

Gracze poparli swoje przypadki obrazami kodu aktywacyjnego dla załogi, wyraźnie oznaczonymi jako ważne do 2099 r., Sugerując, że wskazuje to, że gra „pozostanie możliwa do gry w tym czasie i długo”.

Ubisoft kwestionuje jednak te roszczenia. W swojej odpowiedzi prawnej twierdzą, że „powód twierdzą, że kupili fizyczne kopie załogi pod przekonaniem, że uzyskują nieograniczony dostęp do gry w nieustanności”, i wyrażają niezadowolenie z decyzji Ubisoft o nie zapewnianiu „offline, pojedynczej graczy gry”, „lub„ Patch ”, gdy serwery zostały zamknięte w marcu 2024 r.

Prawnicy Ubisoft utrzymują, że „istotą skargi powoda jest taka, że ​​Ubisoft rzekomo wprowadził w błąd nabywców swojej gry wideo, aby załoga wierzyła, że ​​kupowali nieograniczone prawa własności w grze, a nie ograniczona licencja na dostęp do gry. Ale rzeczywistość jest taka, że ​​konsumenci otrzymali korzyść z ich barga i zostali wymienione w czasie, gdy kupowali licencję.

Odpowiedź wskazuje również, że opakowanie Xbox i PlayStation zawiera „wyraźne i wyraźne powiadomienie-we wszystkich literach kapitałowych-że Ubisoft może anulować dostęp do jednego lub bardziej szczegółowych funkcji online po 30-dniowym wcześniejszym powiadomieniu”.

Ubisoft przeprowadził się do oddalenia sprawy, ale jeśli nieudka, powodowie są przygotowani do przeniesienia sprawy do procesu jury.

W świetle takich sporów, cyfrowe rynki, takie jak Steam, teraz mają z góry ostrzeżenia dla klientów, wyjaśniając, że kupują licencję, a nie samą grę. Ta zmiana jest zgodna z prawem podpisanym przez gubernatora Kalifornii Gavina Newsoma, wymagającego rynku cyfrowych do jasnego poinformowania klientów o licencjonującym charakterze zakupów mediów. Chociaż to prawo nie powstrzymuje firm przed wycofaniem dostępu do treści, zapewnia, że ​​klienci są świadomi warunków przed dokonaniem zakupu.