John Carpenter wskazuje na tożsamość „The Thing”, Fan rozwiązuje tajemnicę

Trwała tajemnica kultowego horroru science fiction Johna Carpentera z 1982 roku *The Thing *, leży w jego celowo niejednoznacznym zakończeniu. Przez ponad cztery dekady fani debatowali, czy RJ Macready, przedstawiony przez Kurta Russella, czyli Childs, grany przez Keitha Davida, przekształca się w tytułowy potwór filmu. Carpenter zgadywał fanów, nie oferując żadnych ostatecznych odpowiedzi - dopóki niedawne objawienie.

Podczas specjalnego pokazu 4K * The Thing * w David Geffen Theatre w Los Angeles 22 marca Carpenter podzielił się z reżyserem Bongem Joonem Ho, że w filmie jest ukryta „gigantyczna wskazówka”, która wskazuje na to, kto zamienia się w to. W zabawnym zwrotu, cielca żartobliwie wspomniał, że ujawnił ten sekret każdemu, kto wysyła nieokreśloną kwotę pieniędzy „w kopercie do mojego domu”.

Carpenter ujawnił również, że nawet aktorzy byli w ciemności o prawdziwej tożsamości tego. „Nie mieli pojęcia” - wyznał. „Ale widzisz, że musieli grać na człowieku. Stworzenie doskonale się naśladuje. To może być jeden z nas, może to być ktoś na widowni i nie ma możliwości opowiedzenia. Więc wiedziałem, że nie wiedzieli.”

Po pokazie niezależny dyrektor Joe Russo (nie mylić z Joe Russo MCU), aby podzielić się swoją teorią na temat wskazanej wskazówki. Russo wskazał, że MacReady dowiaduje się, że stworzenie może powtórzyć na poziomie komórkowym, doradzając, że powinni spożywać tylko przedmioty, które osobiście obsłużyli. Jednak pod koniec filmu MacReady dzieli się swoim alkoholem z dzieckiem. Russo twierdzi, że ta akcja sugeruje, że MacReady mógł zapomnieć o tej istotnej informacjach - o intrygujące, że on jest. „Gdy tylko dziecko napoje z butelki, rzecz wygrała” - stwierdził Russo. „Został pokonany najbardziej sceptycznego, ostatecznego zagrożenia”.

Film Carpentera mistrzowsko kończy się bez potwierdzania teorii Russo, zachowując tajemnicę. Jednak Russo dostarczył dodatkowych dowodów, powołując się na ostateczną linię filmu: „Dlaczego nie po prostu czekamy tutaj, widzisz, co się stanie?” Jako szczególnie pasujące, jeśli MacReady jest rzeczą. Wątek Russo wysuwa również teoretycznie, że scena, w której MacReady zabija coś, co wydaje się być tym, co może przedstawić „lepszą imitację zabijającą biedniejszą imitację, ponieważ miała większą szansę na infiltrację społeczeństwa po ratowaniu”.

25 najlepszych horrorów

26 zdjęć

Podczas gdy niektórzy fani stwierdzili, że teoria Russo jest przekonująca, inni pozostali przekonani, że Childs jest stworzeniem, powołując się na jego niewyjaśnioną nieobecność przed ostatnią sceną. Jeden z fanów zauważył: „Nadal uważam, że to dziecko, ponieważ przez długi czas nie znamy jego pobytu, zmierzając do ostatniej sceny. Ale Keith David powie ci, że jest w 100% nie”. Russo odpowiedział: „Carpenter powiedział, że obaj aktorzy nie wiedzą ... Childs zawsze czuły się dla mnie czerwony śledź”.

Niezależnie od tego, gdzie stoi na teorii, zdolność Carpentera do utrzymywania i zaintrygowania fanów po tylu latach jest świadectwem jego sprawności. Mamy szczęście, że nadal otrzymujemy spostrzeżenia od tego mistrza horroru.