John Carpenter suggerisce l'identità "The Thing", Fan risolve Mystery

Il mistero duraturo dell'iconico film horror di fantascienza del 1982 di John Carpenter, *The Thing *, sta nel suo finale deliberatamente ambiguo. Per oltre quattro decenni, i fan hanno discusso se RJ MacReady, interpretato da Kurt Russell, o Childs, interpretato da Keith David, si trasforma nel mostro titolare del film. Carpenter ha fatto indovinare i fan, non offrendo risposte definitive, fino a una recente rivelazione.

In una speciale proiezione 4K di * The Thing * al David Geffen Theatre di Los Angeles il 22 marzo, Carpenter ha condiviso con il regista Bong Joon Ho che c'è un "suggerimento gigante" nascosto all'interno del film che indica chi si trasforma alla cosa alla fine. In una svolta giocosa, Carpenter ha detto scherzosamente che avrebbe rivelato questo segreto a chiunque abbia inviato una quantità di denaro non specificata "in una busta a casa mia".

Carpenter ha anche rivelato che anche gli attori erano tenuti al buio sulla vera identità della cosa. "Non avevano idea", ha confessato. "Ma hanno dovuto interpretarlo umano, vedi. La creatura imita perfettamente. Potrebbe essere uno di noi, potrebbe essere qualcuno tra il pubblico e non c'è modo di dirlo. Quindi sapevo, non lo sapevano."

A seguito della proiezione, il regista indie Joe Russo (da non confondere con il MCU Joe Russo) ha portato a X / Twitter per condividere la sua teoria sull'indizio suggerito. Russo ha sottolineato che MacReady apprende che la creatura può replicare a livello cellulare, avvisando che dovrebbero consumare solo oggetti che hanno gestito personalmente. Eppure, alla fine del film, MacReady condivide il suo liquore con Childs. Questa azione, sostiene Russo, suggerisce che MacReady potrebbe aver dimenticato queste informazioni vitali - o più intriganti, che è la cosa. "Non appena i bambini bevono dalla bottiglia, la cosa ha vinto", ha affermato Russo. "Ha battuto la sua minaccia più scettica e finale."

Il film di Carpenter termina magistralmente senza confermare la teoria di Russo, preservando il mistero. Tuttavia, Russo ha fornito ulteriori prove, citando l'ultima riga del film: "Perché non aspettiamo solo qui per un po ', vedi cosa succede?" come particolarmente adatto se macready è la cosa. Il thread di Russo teorizza anche che la scena in cui MacReady uccide quella che sembra essere la cosa potrebbe effettivamente rappresentare "una migliore imitazione che uccide [ing] un'imitazione più scarsa perché aveva maggiori possibilità di infiltrarsi nella società al soccorso".

I 25 migliori film horror

26 immagini

Mentre alcuni fan hanno trovato la teoria di Russo avvincente, altri sono rimasti convinti che Childs fosse la creatura, citando la sua assenza inspiegabile prima della scena finale. Un fan ha osservato: "Penso ancora che sia un bambino perché non sappiamo dove si trova da molto tempo nella scena finale. Ma Keith David ti dirà che è al 100% non è la cosa." Russo rispose, "Carpenter disse che entrambi gli attori non lo sanno ... i bambini si sentivano sempre un'aringa rossa per me."

Indipendentemente da dove si trova la teoria, la capacità di Carpenter di mantenere i fan impegnati e incuriositi dopo tutti questi anni è una testimonianza della sua abilità di narrazione. Siamo fortunati a continuare a ricevere approfondimenti da questo maestro di orrore.