John Carpenter duidt op 'The Thing' Identity, fan lost mysterie op

Het blijvende mysterie van John Carpenter's iconische sci-fi horrorfilm uit 1982, *The Thing *, ligt in zijn opzettelijk dubbelzinnige einde. Al meer dan vier decennia hebben fans gedebatteerd of RJ MacReady, geportretteerd door Kurt Russell of Childs, gespeeld door Keith David, transformeert in het titulaire monster van de film. Carpenter heeft fans geraden gehouden en biedt geen definitieve antwoorden - tot een recente openbaring.

Tijdens een speciale 4K -vertoning van * The Thing * in het David Geffen Theatre in Los Angeles op 22 maart, deelde Carpenter met regisseur Bong Joon Ho dat er een "gigantische hint" is verborgen in de film die aangeeft wie er aan het eind in het ding verandert. In een speelse wending zei Carpenter grapjes dat hij dit geheim zou onthullen aan iedereen die een niet -gespecificeerd bedrag stuurt "in een envelop naar mijn huis."

Carpenter onthulde ook dat zelfs de acteurs in het donker werden gehouden over de ware identiteit van het ding. "Ze hadden geen idee," bekende hij. "Maar ze moesten het menselijk spelen, zie je. Het wezen imiteert perfect. Het kan een van ons zijn, het zou iemand in het publiek kunnen zijn, en er is geen manier om te vertellen. Dus ik wist, ze wisten het niet."

Na de screening ging indie -regisseur Joe Russo (niet te verwarren met de MCU's Joe Russo) naar X / Twitter om zijn theorie te delen over de aangegeven aanwijzing. Russo wees erop dat MacReady leert dat het wezen op cellulair niveau kan repliceren, en adviseert dat ze alleen items moeten consumeren die ze persoonlijk hebben afgehandeld. Toch deelt Macready aan het einde van de film zijn drank met Childs. Deze actie, stelt Russo, suggereert dat MacReady deze vitale informatie kan zijn vergeten - of intrigeerder, dat hij het ding is. "Zodra Childs drinkt uit de fles, heeft het ding gewonnen," zei Russo. "Het heeft zijn meest sceptische, definitieve dreiging verslagen."

De film van Carpenter eindigt meesterlijk zonder de theorie van Russo te bevestigen, waarbij het mysterie wordt bewaard. Russo leverde echter extra bewijs, onder verwijzing naar de laatste regel van de film: "Waarom wachten we hier niet gewoon een tijdje, kijken wat er gebeurt?" Als bijzonder passend als MacReady het ding is. Russo's thread theoretiseert ook dat de scène waarin MacReady doodt wat lijkt te zijn, het ding misschien 'een betere imitatie doden [ing] een slechtere imitatie doden omdat het een betere kans had om de samenleving op redding te infiltreren'.

De 25 beste horrorfilms

26 afbeeldingen

Hoewel sommige fans de theorie van Russo dwingend vonden, bleven anderen ervan overtuigd dat Childs het wezen is, onder verwijzing naar zijn onverklaarbare afwezigheid vóór de laatste scène. Een fan merkte op: "Ik denk nog steeds dat het kind is omdat we zijn verblijfplaats niet lang kennen, op weg naar de laatste scène. Maar Keith David zal je vertellen dat hij 100% niet het ding is." Russo antwoordde: "Carpenter zei dat beide acteurs het niet weten ... kinderen voelden me altijd als een rode haring voor mij."

Ongeacht waar men op de theorie staat, het vermogen van Carpenter om fans na al die jaren betrokken en geïntrigeerd te houden, is een bewijs van zijn verhalenverhalen. We zijn het geluk om inzichten te blijven ontvangen van deze meester van horror.